Распределение между работниками, заключившими договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, ущерба, причиненного по их вине нанимателю при исполнении трудовых обязанностей, пропорционально их месячной тарифной ставке (должностному

Прокурором Минской области принесен протест в порядке надзора на решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда о взыскании с работников в пользу ОАО «А.» суммы ущерба исходя из следующего.

В заявлении суду предприятие указало, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине, принадлежащем истцу, выявлена недостача. С учетом того, что ущерб предприятию не возмещен, истец просил взыскать с работавших в межинвентаризационный период продавцов, сумму ущерба, причиненного по их вине нанимателю, пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени каждого из работников.

В обоснование заявленных требований истец представил договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, подписанный работниками, в котором содержалось условие о распределении подлежащего возмещению ущерба между членами коллектива пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации и до дня обнаружения ущерба.

Ссылаясь на указанный договор, суд согласился с представленным истцом расчетом ущерба, который был произведен с учетом месячной тарифной ставки (должностного оклада) работников.

Вместе с тем, вывод суда о правомерности такого распределения ущерба не основан на нормах действующего законодательства.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 2 «О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей» разъяснено, что материальный ущерб распределяется между членами коллектива (бригады) лишь пропорционально фактически проработанному времени.

С учетом указанных и иных доводов протеста президиум Минского областного суда отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокурор отдела прокуратуры Минской области

младший советник юстиции,

Анжелика Мазовка

Прочитано 588 раз

Прямая речь

Исаченко Анатолий Михайлович

Председатель Минского областного исполнительного комитета

«…Больше вопросов должны решать местные власти…»

21.05.2019
Солигорский райисполком, прием граждан